Размер процентов по денежному обязательству определяется

Статья 317. Валюта денежных обязательств

1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Комментарий к Ст. 317 ГК РФ

1. Содержание комментируемой статьи вытекает из содержания ст. 140 ГК РФ, предусматривающей, что рубль является платежным денежным средством. Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются. Именно поэтому денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» 1 рубль состоит из 100 копеек.

Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст. 180 ГК).

Пунктом 7 вышеназванного информационного письма также предусматривается, что при применении п. 2 комментируемой статьи арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон в отношении не только договорных, но и внедоговорных обязательств.

Следует также обратить внимание на то, что после того, как темпы инфляции существенно снизились, повсеместно выражение денежных обязательств в «у.е.» сменилось указанием их в национальной валюте — в рублях.

3. По вопросу применения комментируемой статьи арбитражными судами см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70.

Источник: http://stgkrf.ru/317

Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Комментарий к Ст. 317.1 ГК РФ

В июне 2015 года в Гражданском кодексе РФ появилась новая статья 317.1, которая вносит определённые изменения в основы обязательственного права России, в частности, определяет проценты по денежному обязательству.

Информация о внесённых поправках в первую очередь будет интересна представителям бизнеса, то есть коммерческим организациям, которые практически всю свою деятельность фиксируют гражданско-правовыми соглашениями.

Теперь им нужно быть внимательней при оформлении договорных отношений, поскольку ст. 317.1 устанавливает директиву, которая гласит, что:

      Кредитор по денежному обязательству вправе взимать с должника проценты на сумму задолженности за время пользования денежными средствами.
      Величина процентов определяется действующей в соответствующие периоды ставкой рефинансирования Банка России.
      Это правило действительно при условии, что сторонами не определён размер процентов отдельно в соглашении.
      Положение, которым стороны предусматривают начисление процентов на проценты, является ничтожным за некоторыми исключениями, изложенными в следующем пункте.
      Проценты на проценты начисляются в процессе реализации договоров банковских вкладов и соглашений, регламентирующих платёжные обязательства участников предпринимательского сегмента.

    На какие аспекты нововведения нужно обратить внимание?

    Разница между ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ. Предполагается, что первая статья регламентирует правоотношения, в которых отсутствуют нарушения условий договора и закона. Вторая же устанавливает ответственность сторон сделки за неправомерное пользование средствами. Отсутствие прямых указаний даёт возможность кредиторам взыскивать проценты по обеим статьям.

    Оговорка о неприменении нормы теперь должна присутствовать в каждом соглашении. В ином случае у контрагента появляется реальный шанс законно истребовать с партнёра проценты за пользование, к примеру, авансом перечисленным субъекту хозяйствования для целей, способствующих исполнению обязательства.

    Пока нет авторитетных комментариев к новой статье закона, юристам коммерческих предприятий следует очень осторожно составлять соглашения. Необходимо учитывать не только гражданско-правовые последствия, но и возможные санкции органов налоговой инспекции.

    Ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, по сути, устанавливает презумпцию возмездности любой финансовой обязанности в договорных процессах коммерческих структур.

    При этом норма нуждается в конкретизации со стороны субъектов законотворчества, поскольку в процессе практической реализации уже возникло много ситуаций, когда отсутствует возможность правильного понимания её применения в различных обстоятельствах.

    Источник: http://stgkrf.ru/317-1

    О процентах теперь не спорят: вышла новая редакция ст. 317.1 ГК РФ

    Получите документы по теме бесплатно

    Статья 317.1 Гражданского кодекса РФ появилась относительно недавно и стала, пожалуй, одной из самых спорных нововведенных норм ГК РФ. Спустя год мы увидели новую редакцию данной статьи, которая должна свести на нет волну противоречивых мнений на счет ее применения.

    Статья 317.1 ГК РФ: спорные проценты

    Данная норма вызвала большое количество вопросов и споров. Поскольку по своей правовой природе проценты за пользование денежными средствами можно соотнести с платой за пользование коммерческим кредитом, предусмотренной статьей 823 ГК РФ. Но, вместе с тем, статья 317.1 ГК РФ предписывала начислять такие проценты по умолчанию, то есть независимо от того, указали ли на это стороны в договоре. Получалось так, что если не включить в договор специальное условие о безвозмездности денежного обязательства, то сторона, перед которой такое обязательство возникло, обязана была эти проценты начислить. Сложность вызывало не только это, но и понимание того, что вообще считать денежным обязательством в контексте статьи 317.1 ГК РФ.

    В отсутствие определенности в толковании ст. 317.1 ГК РФ, в том числе и Минфином РФ, усматривающим наступление налоговых последствий при применении данной нормы, участникам хозяйственной деятельности приходилось делать отдельную оговорку в текстах договоров о том, что они не распространяют действие ст. 317.1 ГК РФ на свои правоотношения по договору и, более того, заключать об этом дополнительные соглашения к уже имеющимся договорам.

    Читайте так же:  Увольнение заместителя генерального директора

    2016 год: что изменилось?

    Было: «Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)».
    Стало: «В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором».

    А вас изменения не коснутся

    Что нужно учесть?

    Ну и еще одно существенное изменение, внесенное в статью 317.1 ГК РФ касается определения размера законных процентов по денежному обязательству. Теперь они должны рассчитываться исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором. И, кроме того, в прежней редакции ст. 317.1 ГК РФ иной размер процентов стороны могли определять в договоре, а теперь необходимо убедиться, что такой процент не установлен для данного правоотношения специальным законом.

    Другой вопрос возникает с первых дней введения в Гражданский кодекс статьи 317.1: чем проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, начисляемые по ст. 317.1 ГК РФ, отличаются от процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных давно существующей в ГК РФ статьей 395? Тем более что первые предусматривалось (до 01.08.2016 г.) рассчитывать, исходя из привычной ставки рефинансирования, а вторые, по новой редакции ст. 395 ГК РФ, из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора. Но надо сказать, что ответить на этот вопрос было значительно легче, чем на все остальные. Дело в том, что статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, то есть устанавливает меру ответственности за неисполнение денежного обязательства. Проще говоря, за то, что контрагент по договору должен был сделать, но не сделал или сделал несвоевременно. А вот статья 317.1 ГК РФ не связана с нарушением обязательства контрагентом, не определяет ответственности, а предусматривает право на начисление процентов на денежные средства, которыми контрагент пользуется законно. Например, при отсрочке либо рассрочке платежа.

    Источник: http://www.klerk.ru/buh/articles/450607/

    Начисление процентов по денежному обязательству. Что говорит закон?

    Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регламентирующая правовой режим начисления процентов по денежному обязательству, была введена еще в 2015 году (в первоначальной редакции), однако подходы к механизму реализации названной нормы, а также сферам ее применения в преломлении к иным правовым нормам, остаются дискуссионными.

    И если большинство вопросов о соотношении ст. 395 ГК РФ, предусматривающей порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами , и ст. 317.1 ГК РФ, содержащей правила начисления так называемых законных процентов, к настоящему моменту разрешены в правоприменительной практике, то споры относительно соотношения законных процентов и коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) существуют по сей день.

    При этом необходимо отметить, что законные проценты и коммерческий кредит являются весьма важными с практической точки зрения правовыми инструментами, выступающими как компенсация за пользование чужими денежными средствами или, как отмечает Карапетов А.Г., как плату за пользование капиталом.

    Очевидно, что само существование названных правовых инструментов — позитивное явление, однако имеющие место законодательные пробелы и противоречивость судебной практики создают неопределенность в понимании указанных понятий, в связи с чем стороны обязательств избегают их включение в условия сделки.

    В настоящей статье мы попробуем определить сходства, различия, а также сферу применения данных правовых конструкций путем буквального толкования законодательных норм в преломлении к выводам, содержащимся в сложившейся судебной практике.

    Итак, в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в действующей редакции, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

    Из приведенных норм следует, что по своей правовой природе и «законные проценты» и коммерческий кредит являются платой за пользование денежными средствами. В этом их принципиальное отличие от предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, которые представляют собой меру гражданско-правовой ответственности. Данный вывод также позволяет сделать п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

    Изложенное свидетельствует о том, что и законные проценты (в новой редакции) и коммерческий кредит, в отличии от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, могут начисляться и за период правомерного и за период неправомерного пользования денежными средствами.

    Однако если ст. 823 ГК РФ позволяет однозначно констатировать о возможности применения коммерческого кредита, например, в отношении авансовых платежей и предварительной оплаты, то ст. 317.1 ГК РФ не содержит точного указания, с какого момента допустимо начисление законных процентов.

    При этом анализ судебной практики позволяет предположить, что возможность начисления законных процентов на аванс или предоплату зависит от того, какое требование предъявляет кредитор, поскольку в силу ст. 317.1 ГК РФ проценты подлежат начислению только на сумму денежного обязательства.

    Так, законные проценты могут подлежать начислению на аванс или предоплату в случаях, когда, например, речь идет о начислении процентов на несвоевременно переданный покупателем аванс. В данном случае требование кредитора (продавца) является денежным, как следствие, законные проценты могут подлежать начислению и на аванс или предоплату, что подтверждается решениями судов (напр., Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 17АП-13560/2018-ГК по делу N А60-15193/2018).

    Читайте так же:  Справка о доходах 1с зуп

    Вместе с тем, законные проценты не начисляются на сумму выплаченного заказчиком исполнителю услуг аванса, т.к. у заказчика возникает неденежное требование в виде получения услуг (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N 13АП-32127/2015 по делу N А56-38381/2015).

    При этом, если договор, по которому заказчиком внесен аванс, будет расторгнут, то исполнитель будет обязан его вернуть, в связи с чем возникает уже денежное обязательство, на которое заказчик вправе начислить законные проценты. Для определения момента начала начисления законных процентов важны обстоятельства, в соответствии с которыми договор подлежит прекращению. Если прекращение договора вызвано ненадлежащим исполнением своих обязательств исполнителем, то проценты подлежат начислению с момента получения предоплаты. Однако в случае нарушения условий сделки заказчиком взыскание процентов с исполнителя будет алогичным.

    Таким образом, начисление законных процентов и коммерческого кредита по общему правилу не ставится в зависимость от правомерности пользования денежными средствами, однако очевидно, что данный вопрос нуждается в дополнительной регламентации.

    Переходя к особенностям применения ст. 317.1 ГК РФ от ст. 823 ГК РФ, необходимо обратить внимание на расположение указанных статей в системе Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Так, нормы о законных процентах расположены в общей части ГК РФ, в разделе III «Общая часть обязательственного права», главе 22 «Исполнение обязательств».

    Положения о коммерческом кредите, в свою очередь, находятся особенной части ГК РФ, в разделе IV «Отдельные виды обязательств», главе 42 «Заем и кредит».

    В соответствии с п. 1 ст. 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил — общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).

    Таким образом, поскольку одновременное начисление законных процентов и процентов по коммерческому кредиту неправомерно, а также в силу того, что ст. 823 ГК РФ является специальной по отношению к ст. 317.1 ГК РФ, то положения о коммерческом кредите имеют приоритетпо отношению к нормам о законных процентах.

    Определив, что ст. 317.1 ГК РФ и ст. 823 ГК РФ являются взаимоисключающими нормами, мы перешли к одному из самых дискуссионных и практически значимых вопросов, к области применения законных процентов» и коммерческого кредита.

    Исходя из толкования ст. 823 ГК РФ, коммерческий кредит применяется исключительно в договорных обязательствах. Кроме того, сфера действия коммерческого кредита ограничена оплатой товаров, работ или услуг.

    В то же время в действующей редакции ст. 317.1 ГК РФ указано, что законные проценты подлежат начислению в случаях, если это предусмотрено законом или договором.

    Однако, по нашему мнению , закон не содержит прямых ссылок на начисление процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в связи с чем применение законных процентов, как и коммерческого кредита, сводится лишь к договорным обязательствам.

    Далее, применение законных процентов ограничивается в случае так называемой «конкуренции норм». Однако в условиях ныне действующей редакции ст. 317.1 ГК РФ, предусматривающей начисление законных процентов только в случае указания на то в договоре или законе, ситуация с «конкуренцией норм» вряд ли получит распространение, разве что, если стороны укажут в договоре одновременное начисление законных процентов и, например, коммерческого кредита.

    В целом, внесенные федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ изменения в ст. 317.1 ГК РФ, которые мы затронули в предыдущем абзаце статьи в преломлении к проблемам ее реализации, несколько сузили возможность применения законных процентов, несмотря на кажущийся обширный спектр применения.

    Вместе с тем, правовое значение рассматриваемой нормы существенно, в связи с чем требуется восполнение законодательных пробелов в части регламентации порядка и сферы применения законных процентов посредством обобщения судебной практики и выработки единой позиции по спорным вопросам, в том числе, касающимся соотношения с довольно схожим правовым механизмом начисления процентов за пользования денежными средствами в виде коммерческого кредита.

    Материал опубликован пользователем.
    Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

    Источник: http://vc.ru/legal/59745-nachislenie-procentov-po-denezhnomu-obyazatelstvu-chto-govorit-zakon

    Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

    2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

    Комментарии и консультации юристов по ст 317.1 ГК РФ

    Если у вас возникли вопросы по статье 317.1 ГК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

    Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

    Источник: http://rugkrf.ru/st-317.1-gk-rf

    Новая редакция ст. 317.1 ГК РФ

    С 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года, согласно ст. 317.1 ГК РФ, по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, автоматически начислялись проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором. Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

    В своих письмах Минфин России, например, в письме от 09.12.2015 N 03-03-РЗ/67486, разъяснил, что, в случае, если в договоре, на основании которого возникло денежное обязательство, отсутствует порядок начисления процентов, по такому обязательству у кредитора по умолчанию возникает право требования к должнику в размере законных процентов. Данные суммы отражаются в составе доходов (расходов) у кредитора и должника соответственно. В случае указания в договоре на неприменение статьи 317.1 ГК РФ ни данные требования, ни доходы (расходы) не возникают. Этот период пока налоговая инспекция не проверяла, судебной практики нет. Поэтому по договорам, заключенным в период с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года, в том числе, и во избежание налоговых рисков многие писали о том, что законные проценты, установленные ст. 317.1 НК РФ, не применяются.

    Читайте так же:  Задолбали коллекторы звонками

    Но с 1 августа 2016 года, со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, редакция статьи 317.1 ГК РФ поменялась: «в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты». Таким образом, если это не предусмотрено договором, то на сумму денежного обязательства не начисляются законные проценты, следовательно, доходов (расходов) у кредитора (должника) не возникает.

    Но в своей практике я постоянно сталкиваюсь с тем, что во вновь заключаемых договорах по-прежнему содержится фраза об исключении законных процентов. Причем это имеет массовый характер.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Коллеги, что Вы об этом думаете? Исключают проценты по привычке или я что-то пропустила и, несмотря на новую редакцию ст. 317.1 ГК РФ, остаются какие-то риски и по-прежнему необходимо исключать законные проценты договором?

    • 12619
    • рейтинг 2

    Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ

    Корпоративное право. Онлайн курс

    Introduction to English Legal System

    Комментарии (10)

    Минфин уже высказывался по первой редакции этой нормы. Потому все и указывали в договорах на ее неприменение, чтобы не доначислили налог на прибыль на неполученные %.

    Вопрос: Об учете процентов по денежному долговому обязательству в целях налога на прибыль.

    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 9 декабря 2015 г. N 03-03-РЗ/67486

    Директор Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    И.В.ТРУНИН
    09.12.2015

    Ситуация с изменением ст. 317.1 ГК РФ показывает, что при составлении текста договора целесообразно формулировать условия о том, как регулируются отношения сторон по вопросам, не урегулированным нормами договора.
    В договорах энергоснабжения, к примеру, очень часто встречается условие о том, что в случае возникновения вопросов, не предусмотренных договором, стороны руководствуются тем-то и тем-то.

    Правда история со ст. 317.1 ГК РФ заставляет нас также задуматься о включении и следующей договорной нормы ( :)! ): «В случае принятия уполномоченными государственными органами нормативных правовых и иных актов, действие которых распространяется на отношения сторон, стороны обязаны руководствоваться положениями указанных указанных актов с момента их принятия, кроме случаев, когда из положений принятого акта следует, что договором применение соответствующего положения может быть исключено.».
    Ну или так: «Стороны договорились о неприменении к отношениям сторон норм всех принятых в будущем нормативных правовых и иных актов, если из указанных нормативных правовых и иных актов следует, что договором применение соответствующей нормы может быть исключено.»


    Источник: http://zakon.ru/Discussions/novaya_redakciya_st_3171_gk_rf/59068

    Статья 317.1. ГК РФ «Проценты по денежному обязательству «

    Прошу разъяснить применение данной нормы ГК РФ применительно к заключаемым коммерческим договорам поставки/поручения/услуг/подряда, в случае, если в договоре предусмотрены только условия об оплате процентов за неисполнение обязательства. Необходимо ли непосредственно указывать в договоре на применение или неприменение данной нормы? Заранее благодарю.

    • 7587
    • рейтинг 0

    Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ

    Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним

    Introduction to English Legal System

    Комментарии (15)

    Михаил, так ведь когда лицо «вносит в пользу другой стороны» (п. 1 ст. 381.1 ГК) обеспечительный платеж, то такое лицо-то тоже не становится кредитором по денежному обязательству (или становится?). Следовательно, п. 4 ст. 381.1 ГК лишен смысла.

    Ведь аналогично предварительной оплате (и Вы абсолютно корректно указываете, что «Самого по себе денежного (!) обязательства здесь нет») — при внесении/передаче обеспечительного платежа тоже никакого денежного обязательства не появляется.

    Тогда к чему это указание в п. 4 ст. 381.1 ГК? Меня это смущает. 🙂

    Применение данной статьи возможно, когда в договоре указано условие, что оплата производится с отсрочка/рассрочкой, то есть имеет место коммерческий кредит. Так как данная норма, предполагает получение процентов не за нарушение обязательства , как по 395 , а именно пользование денежными средства правомерно.
    Законодатель указал, если размер сторонами не будет согласован, то их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).» Следовательно, если не пропишите размер будет установлен в соответствие с п.2 ст.317.1 ГК РФ, установите, то согласно условиям договора.

    Если ст. 317.1 ГК РФ рассчитана на случаи рассрочки/отсрочки оплаты по коммерческому кредитору, то зачем она вообще была нужна и как она соотносится со специальными нормами о коммерческом кредите?

    В части 2 ГК РФ с самого момента ее принятия была ст. 823 «Коммерческий кредит»

    1. Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

    2. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

    Согласно п.1 ст. 809 «Проценты по договору займа», которая в силу п.2 ст. 823 ГК РФ применима к коммерческому кредиту:

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Если следовать общему принципу «Lex specialis derogat generali» (специальный закон вытесняет общий закон), то для определения процентов по коммерческому кредиту следует применять п. 1 ст. 809 ГК, а не ст. 317.1 ГК РФ.

    Источник: http://zakon.ru/discussion/2015/06/25/statya_3171_gk_rf_procenty_po_denezhnomu_obyazatelstvu_

    Статья 317.1 ГК РФ. Новая редакция

    При исчислении и уплате процентов по договору необходимо учесть последние изменения законодательства. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ внес изменения в п. 1 статьи 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»). Изменения вступают в силу с 1 августа 2016 года. С момента внесения статьи 317.1 в ГК РФ (далее- «Статья») ее назначение было не совсем ясно. Изменения, вступающие в силу с 1 августа, сделали содержание статьи значительно более очевидным.

    «1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

    2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности».

    п.1 Статьи в редакции, вступающей в силу с 1 августа (п.2 остался неизменным):

    Читайте так же:  После инвентаризации выявлена недостача

    «1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

    Из предыдущей редакции статьи следовало, что она применяется к отношениям, субъектами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели, либо извлекающие доход некоммерческие организации. Начисление процентов по ней возможно было только в случае задолженности именно денежных средств, а не любого встречного удовлетворения, имеющего денежную оценку. Также Статья применялась только к денежным обязательствам, вытекающим только из договоров.

    В ходе исполнения договора обязательства сторон, не являющиеся денежными, но имеющие денежную оценку (например, обязательство по поставке товара против полученного аванса), при определенных обстоятельствах могли трансформироваться в денежные обязательства. В таких случаях применение ст. 317.1 ГК РФ возможно было только с того момента, когда обязательства стали собственно денежными.

    По договору поставки покупатель внес аванс за первую партию товара, однако, в установленный срок товар поставлен не был. В связи с этим покупатель отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс. С момента предъявления требования о возврате аванса обязательство по поставке товара трансформировалось в денежное обязательство, которое попадает под действие статьи 317.1 ГК РФ. Начислять проценты в данном случае можно было за период с даты предъявления кредитором требования о возврате аванса.

    По договору поставки покупатель внес аванс за первую партию товара, однако, в установленный срок товар поставлен не был. В связи с этим покупатель отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс. С момента предъявления требования о возврате аванса обязательство по поставке товара трансформировалось в денежное обязательство, которое попадает под действие статьи 317.1 ГК РФ. Начислять проценты в данном случае можно было за период с даты предъявления кредитором требования о возврате аванса.

    Норма о начислении процентов, содержащаяся в Статье 317.1 ГК РФ, являлась диспозитивной нормой, то есть применялась к отношениям сторон непосредственно, если они не пришли к согласию, либо допустили в своем соглашении пробел по данному вопросу.

    В случае нарушения должником денежного обязательства проценты по статьям 317.1 и 395 ГК РФ (проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами) могли начисляться одновременно. Данную позицию поддерживали большинство судов. В итоге получилось, что должник должен был выплатить вдвое больше процентов за одно нарушение, так как за начислялись проценты одновременно по двум статьям ГК РФ.

    Какие же изменения принесла новая редакция Статьи и какие последствия будут на практике?

    С вступлением в силу новой редакции Статьи, ее действие сводится исключительно к установлению процентной ставки по процентам в денежном обязательстве в случае, если начисление процентов предусмотрено законом или договором, однако их размер не указан. В таком случае размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

    Также начисление процентов на проценты по-прежнему признается ничтожным, за некоторыми исключениями, например, договор банковского вклада (данная норма была и в предыдущей редакции статьи).

    Как видно из вышесказанного, действие статьи теперь предельно ясно и недвусмысленно.

    Нельзя дать точную гарантию того, что в последствии при появлении судебной практики по Статье не появится никаких разночтений у экспертов и судей по поводу толкования Статьи, однако в новой редакции оно однозначно не вызовет столько вопросов и непонимания специалистов относительно ее применения.

    В связи с вышеизложенным юристы компании ЕМГ советуют обязательно указывать размер процентов в денежном обязательстве, если их начисление предусмотрено законом и договором, так как при отсутствии такого указания, процентная ставка в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ будет установлена в соответствии с ключевой ставкой Банка России.


    Источник: http://www.emg-russia.com/ru/press/publications/statya-3171-gk-rf-novaya-redaktsiya/

    9. Проценты по денежному обязательству (ст. 317.1)

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). 2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

    ст. 317.1 устанавливает директиву, которая гласит, что: -Кредитор по денежному обязательству вправе взимать с должника проценты на сумму задолженности за время пользования денежными средствами. -Величина процентов определяется действующей в соответствующие периоды ставкой рефинансирования Банка России. Это правило действительно при условии, что сторонами не определён размер процентов отдельно в соглашении. -Положение, которым стороны предусматривают начисление процентов на проценты, является ничтожным за некоторыми исключениями, изложенными в следующем пункте. -Проценты на проценты начисляются в процессе реализации договоров банковских вкладов и соглашений, регламентирующих платёжные обязательства участников предпринимательского сегмента.

    Разница между ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства). Предполагается, что первая статья регламентирует правоотношения, в которых отсутствуют нарушения условий договора и закона. Вторая же устанавливает ответственность сторон сделки за неправомерное пользование средствами. Отсутствие прямых указаний даёт возможность кредиторам взыскивать проценты по обеим статьям. Оговорка о неприменении нормы теперь должна присутствовать в каждом соглашении. В ином случае у контрагента появляется реальный шанс законно истребовать с партнёра проценты за пользование, к примеру, авансом перечисленным субъекту хозяйствования для целей, способствующих исполнению обязательства.

    10. Факультативные и альтернативные обязательства.

    С точки зрения определенности предмета исполнения выделяются альтернативные и факультативные обязательства. Здесь дело касается ситуаций, когда предметом обязательства становится совершение должником не одного, а нескольких конкретных действий.

    В факультативном обязательстве (от лат. facultas — способность, возможность, т.е. необязательность) должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить это исполнение иным, заранее предусмотренным предметом. Так, подрядчик, выполнивший работу с недостатками, обязан их устранить, но вправе вместо этого заново выполнить данную работу безвозмездно с возмещением заказчику убытков от просрочки исполнения (п. 2 ст. 723 ГК). Следовательно, предмет исполнения здесь вполне определен, однако должник по своему усмотрению (выбору) может заменить его другим. От альтернативного обязательства такое обязательство отличается прежде всего полной определенностью, безальтернативностью предмета исполнения, которого только и может потребовать кредитор. Последний не вправе требовать замены исполнения, а при невозможности исполнения (например, при случайной гибели результата работы подрядчика) факультативное обязательство прекращается, тогда как в альтернативном обязательстве отпадение одной из нескольких возможностей лишь сужает его предмет и не влияет на право кредитора требовать исполнения оставшихся возможностей.

    Читайте так же:  Отмена алиментов в судебном порядке

    Источник: http://studfile.net/preview/6225667/page:7/

    Когда можно потребовать начисление законных процентов?

    Что представляют собой законные проценты? Можно ли одновременно начислить проценты за просрочку исполнения денежного обязательства и законные проценты? Может ли кредитор требовать проценты (ст.395 ГК РФ) за просрочку уплаты законных процентов?

    Для начала определимся, что мы понимаем под законными процентами. Законные проценты – это плата за пользование денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ). Например, в договоре поставки контрагент (поставщик) предоставил покупателю отсрочку оплаты товара.

    В отличие от процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ), законные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства. То есть суд не может уменьшить размер начисленных процентов, как в случае неустойки или процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (п.76 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7).

    При разрешении споров о взыскании процентов суд должен установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

    При этом начисление с начала просрочки процентов по ст.395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст.317.1 ГК РФ (п.53 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7).

    Речь идет именно о денежных обязательствах. Нельзя требовать законные проценты по неденежным долгам (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.06.2018 г. №А81-3880/2017). Например, обязательства по доставке груза (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.04.2017 г. №А81-1315/2016).

    Особенности начисления законных процентов

    В каком случае кредитор может требовать начисления законных процентов? Здесь важно учитывать дату заключения договора.

    Так, до 01 августа 2016 г. начисление процентов (ст.317.1 ГК РФ), могло быть исключено законом или договором, а с 01 августа 2016 г., напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

    То есть, начиная с 1 августа 2016 г. законные проценты можно начислить, если это прописано в договоре или предусмотрено законом (п.4 ст.1, п.2 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 г. №315-ФЗ).

    Например, если сторонами не установили возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, то у судов отсутствуют правовые основания для взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ (Постановление АС Московского округа от 29.03.2018 г. №А40-91060/2017).

    В случаях, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи (например, поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары) и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.54 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7). Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

    Таким образом, право на законные проценты возникает у кредитора только в тех случаях, когда это право предусмотрено договором.

    И если стороны договора согласовали как условие об ответственности покупателя за нарушение обязательств по оплате (законная неустойка), так и условие о начислении законных процентов в качестве платы за пользование денежными средствами, то поставщик вправе требовать начисления законных процентов (наряду с законной неустойкой).

    Законные проценты начисляются за период фактического пользования денежными средствами, правовые основания для взыскания законных процентов на будущее отсутствуют (п.48,53,65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7, АС Северо-Западного округа от 08.11.2017 г. №А05-13275/2016).

    А можно ли взыскать за один и тот же период суммы неустойки и процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ? Применение ст.317.1 ГК РФ не является мерой ответственности за нарушение условий договора, а является платой за пользование денежными средствами, а начисление договорной неустойки не исключает начисления процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ (Постановление АС Московского округа от 23.07.2018 г. №А41-51698/2017).

    В случае просрочки оплаты переданного товара предусмотрена мера ответственности в виде уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, а не плата за пользование денежными средствами, как предусматривает п.1 ст.317.1 ГК РФ (п.4 ст.488 ГК РФ).

    Следовательно, проценты, подлежащие уплате на основании статьи 395 ГК РФ, и проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, имеют различную правовую природу, поэтому кредитор вправе заявить требования об их одновременном взыскании (Постановлении АС Центрального округа от 19.04.2018 г. №А09-4907/2017).

    Начисление процентов на проценты

    Может ли кредитор требовать проценты (ст.395 ГК РФ) за просрочку уплаты законных процентов?

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. №54, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами (ст.317.1, ст.809 ГК РФ), кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

    Например, сумма основного неоплаченного долга составляет 200 тыс. рублей, проценты за пользование денежными средствами (законные проценты) – 5 тыс. рублей, проценты за просрочку исполнения (ст.395 ГК РФ) начисляются на сумму 205 тыс. рублей (200 тыс. рублей + 5 тыс. рублей).

    Так, в одном из споров суд признал требования истца о начислении процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование суммой займа правомерными в пределах трехлетнего срока исковой давности (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.06.2018 г. №33-9249/2018).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a78/976080.html

    Размер процентов по денежному обязательству определяется
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here