Решение суда об освобождении от уплаты алиментов

Решение суда об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов № 2-2438/2017 (2-12756/2016;)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плюснина Н.Б. к Плюсниной Н.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов,

Плюснин Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Плюсниной Н.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов. В обоснование иска указал, что их с ответчиком несовершеннолетний сын Плюснин Н.Н, с ДД.ММ.ГГГГ проживает с истцом, в связи с чем просил определить место жительства Плюснина Н.Н. с отцом, освободить Плюснина Н.Б. от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на основании решения мирового судьи.

Истец и представитель истца по ордеру Карасев С.А. в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика по доверенности Серкутьев И.В. в судебное заседание явились, иск не признали, полагали, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Несовершеннолетний Плюснин Н.Н, в судебное заседание явился, пояснил, что желает проживать с отцом по месту жительства последнего.

Представитель органа, дающего заключение по делу – ООП МА МО МО «Новоизмайловское» по доверенности Маркова Н.А, в судебное заседание явилась, поддержала письменное заключение по делу, согласно которого исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Орган дающий заключение по делу – ООП МА МО МО «Сампсониевское» в судебное заседание не явилось, представило письменное заключение по заявленным исковым требованиям, полагала иск подлежащим удовлетворению, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, их представителей, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанный брак был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 117, врио мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Плюснина Н.Б, в пользу Плюсниной Н.В. взысканы алименты на содержание детей Плюснина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Плюснина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая до совершеннолетия детей. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний Плюснин Н.Н, в настоящее время проживает с отцом, Плюсниным Н.Б. При этом, учитывая, что ответчик не оспаривал факт проживания несовершеннолетнего с отцом с сентября 2016 года, суд полагает возможным установить факт непроживания Плюснина Н.Н. с истцом именно с указанного периода времени.

На основании ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Учитывая мнение несовершеннолетнего Плюснина Н.Н., достигшего 16-летнего возраста на момент рассмотрения дела в суде, а также заключение органов опеки и попечительства по месту жительства как истца, так и ответчика, суд полагает возможным определить место жительство несовершеннолетнего Плюснина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, Плюсниным Н.Б. по адресу регистрации последнего: .

Читайте так же:  Неисполнение соглашения об уплате алиментов

При этом доводы ответчика об ухудшении успеваемости несовершеннолетнего в школе после переезда к отцу опровергаются сведениями по успеваемости по учебному коллективу, представленными в материалы дела.

Также суд не может принять во внимание довод ответчика о невозможности проживания Плюснина Н.Н, с отцов в связи с отсутствием у последнего постоянного дохода. Как следует из пояснений истца, Плюснин Н.Б, имеет доход по договорам гражданско-правового характера, несовершеннолетний Плюснин Н.Н. пояснил, что отец обеспечивает сына материально, дает деньги на личные расходы, приобретает необходимую несовершеннолетнему еду и одежду, иные личные вещи.

Таким образом, суд полагает, что отцом созданы надлежащие условия для воспитания, развития и образования несовершеннолетнего сына Плюснина Н.Н. по месту жительства истца.

Учитывая, что суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с отцом, то также суд полагает возможным освободить Плюснина Н.Б. от обязанности по уплате ответчику алиментов на содержание Плюснина Н.Н., установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № 117 от ДД.ММ.ГГГГ с момента, когда несовершеннолетний перестал проживать с матерью, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Определить местом жительства несовершеннолтенего Плюснина Н.,Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, Плюсниным Н.Б., по адресу: .

Освободить Плюснина Н.Б. от обязанности выплачивать алименты в пользу взыскателя Плюсниной Н.В. на содержание несовершеннолетнего Плюснина Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные приказом мирового судьи судебного участка № врио мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 марта 2017 года.

Решения судов по семейным спорам:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «», указывая на то, что с дд.мм.гггг до настоящего времени она состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности коммерческого директора, дд.мм.гггг она представила работодателю листок нетрудоспос.

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, , взыска.

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/217814.html

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

Алименты на содержание ребенка могут не всегда выплачиваться в том объеме, который обозначен в соглашении или указан в решении суда.

В силу ряда причин, субъективных или объективных, алименты на содержание ребенка могут не всегда выплачиваться в том объеме, который обозначен в соглашении об их уплате, или указан в решении суда. Субъективные причины вытекают из желания должника. То есть, он может платить периодические платежи, но не хочет. В таком случае алиментоплательщик, мягко говоря, не образец для подражания. Объективные причины сопряжены с обстоятельствами, которые влияют непосредственно на возможность. Иными словами, он хочет платить, но не может.

Основания для освобождение от уплаты задолженности по алиментам

Для первой категории граждан закон определил наказание за неисполнение решения суда. Для второй предусмотрена такая возможность как освобождение от уплаты задолженности по алиментам, или ее уменьшение, согласно статье 114 Семейного кодекса РФ, как по соглашению сторон (часть первая), так и в судебном порядке (часть вторая).

В первом случае составляется нотариально заверенный договор, в котором по взаимному согласию должника и взыскателя происходит освобождение от уплаты задолженности по алиментам или ее уменьшение. Причем, законодательно не обозначено никаких условий, при которых такое соглашение не может быть достигнуто. То есть, если даже должник может погасить задолженность по периодическим платежам, но все равно каким-то законным способом договорился с другой стороной, соглашение вступает в силу. Исключение предусмотрено только в отношении уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. В этом случае договор подобного рода недопустимо. Доказывать свою несостоятельность придется в суде.

При этом суд имеет право на основании искового заявления освободить алиментоплательщика частично или полностью от уплаты задолженности. Основания для этого — установление прямой зависимой связи между невозможностью лица погасить такой долг и тем, что неуплата произошла:

  • в связи с болезнью или по другим причинам, которые в обязательном порядке должны быть уважительными;
  • материальное и семейное положение лица не дает возможности погасить имеющийся долг по данному виду платежей.

Заявление на освобождение от уплаты задолженности по алиментам

Образец заявление на освобождение от уплаты задолженности по алиментам можно скачать в интернете. Однако лицо в таком рискует тем, что не будут учтены важные нюансы именно в его конкретном случае. Кроме того, образец заявления может быть просто устаревшим, со ссылками на уже не действующие нормы законодательства. Тогда, по сути правильное изложение фактов, может быть пустой тратой времени для заявителя. Образец не выполнит свою главную функцию – стать основой, фундаментом для грамотного составления заявления. Было бы куда практичнее обратиться в юридическую консультацию или же к практикующему адвокату и получить там нужный образец, а еще лучше – доверить им составление иска. В нем в обязательном порядке указываются:

  • одна или несколько вышеуказанных причин (пункт 2 статьи 114 СК РФ;
  • материальное и семейное положение, непосредственно негативно влияющее на выполнение долга по уплате алиментов;
  • причинная связь между данными фактами и невозможностью погасить долг.

Перечень возможных причин и оснований

Причины могут быть различные, но они должны оказывать реальное влияние не только на материальную сторону, но и на личностную. Это может быть:

  • болезнь лица и сопряженные с этим денежные расходы. Причем болезнь в данном случае может влиять не только на материальное состояние должника, но и на его второй аспект посредством невозможности физически производить какие-либо действия (нахождение в больнице в коматозном состоянии, в реанимации или хирургическом отделении прочее);
  • ухудшение здоровья, включая получение группы инвалидности;
  • форс-мажорные обстоятельства (стихийные бедствия, техногенные катастрофы прочее);
  • законное (арест, содержание под стражей, пребывание в местах заключения по приговору суда) или незаконное удержание лица без его воли (захват в заложники, пребывание в плену прочее);
  • обстоятельства, связанные с выполнением гражданского долга, которые исключают возможность выполнить решение суда;
  • прочие обстоятельства.

Основания, по которым материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, следующие:

  • временное отсутствие заработка, иных источников дохода (лицо стоит на учете в службе занятости, но не получает пособия по безработице. Есть желание работать и зарабатывать, но нет возможности найти работу). При этом сумма дохода может быть ниже уровня прожиточного минимума;
  • в семье должника родился ребенок (несколько детей) или в силу жизненных обстоятельств семья усыновила ребенка (детей), появление нетрудоспособных иждивенцев;
  • потребовались денежные средства для срочного лечения члена семьи или необходимости проведения неотложной операции;
  • по ряду иных причин существенно ухудшилось материальное положение в семье, настолько, что она находится на уровне выживания;
  • после взыскании задолженности размер данных сумм превышает 70 процентов доходов, после взыскания долга сумма, которая осталась не обеспечивают прожиточный минимум для должника и членов его семьи.
Читайте так же:  Уволить за недостачу по статье

Данный перечень можно продолжать.

Важно учесть также то, что наличие только болезни (других уважительных причин) или только материальное и семейное положение, которое не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, не являются достаточными основаниями для удовлетворения искового заявления. Необходимо, чтобы были и первое, и второе основание одновременно.

Иск по вышеуказанному вопросу подается в случае:

  • если ребенку, на содержание которого выплачиваются алименты, не исполнилось 18 лет, вне зависимости от того, согласна вторая сторона с требованиями или нет;
  • если между должником и взыскателем (лицом, в пользу которого осуществляются выплаты), не достигнуто соглашение в добровольном порядке.

Логика необходимости объединить эти два основания, правомерно предусмотренные законодательством, легко прослеживается на следующих примерах:

Пример № 1.
Алиментоплательщик имеет хорошую работу, две машины, загородный дом, недавно получил наследство от дальней родственницы. Он ложится на операцию в больницу. Объективно на время лечения лицо не может вовремя платить алименты. Образовался долг. Но это не есть достаточным основанием для освобождение от уплаты задолженности по алиментам, поскольку, не имея физической возможности выполнить свои обязательства в срок, он имеет материальные средства для уплаты долга в будущем.

Пример № 2.
Алиментоплательщик уволился с работы по ряду причин, которые не играют для решения сути вопроса никакого значения. На семейном бюджете, безусловно, это сказалось в худшую сторону. По данной причине образовалась задолженность по периодическим платежам. Однако он не болеет, может, но не хочет найти себе другую работу. Его устраивает находиться на иждивении жены, которая теперь трудится за двоих. В данном случае ухудшение материального и семейного положения также не есть достаточным основанием для освобождения его от уплаты долга, поскольку отсутствуют причины его физической невозможности или несостоятельности погасить задолженность по алиментам.

Решение суда по освобождению от задолженности

Рассматривая исковое заявление, суд в обязательном порядке в ходе разбирательства устанавливает наличие всех обстоятельств, влияющие на алиметоплательщика, и из-за которых он не может выполнить свои обязательства в полном объеме.

Судебная практика показывает, что если не предоставить в качестве доказательств комплекс причин, которые существенно влияют на возможность погасить задолженность, постановление суда, как правило, принимается не в пользу истца. Конечно, не вступившее в силу решение суда можно оспорить. Однако, шансы на положительный исход дела при отсутствии всех условий, предусмотренных частью второй статьи 114 Семейного кодекса РФ, будут малы.

Все обстоятельства должны быть приведены в судебном решении по данному вопросу. В процессе рассмотрения иска стороны могут прийти к мировому соглашению. При этом суд следит, чтобы данное соглашение не нарушало права и законные интересы как лица, в пользу кого выплачиваются алименты, так и интересы ребенка. Разумеется, что данное соглашение также не должно противоречить закону.

Таким образом, к решению данного вопроса нужно подходить серьезно, аргументируя свою позицию как для возможности подписания договора по соглашению сторон, так и в случае подачи заявления в судебную инстанцию, чтобы решение было положительным. В любом случае, освобождение от уплаты задолженности по алиментам – это не способ уклонения, а лишь возможность выжить в сложившихся тяжелых обстоятельствах.

Источник: http://advokat-malov.ru/alimenty/osvobozhdenie-ot-uplaty-zadolzhennosti-po-alimentam.html

Решение суда об освобождении от уплаты алиментов

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, которым удовлетворены исковые требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Установлено, что плательщик алиментов состоит на учете в «Центре занятости населения..» в качестве безработного, пособие по безработице не получает.

Вместе с тем, указанные доказательства не могут быть признаны достаточными для освобождения от уплаты задолженности, поскольку не позволяют определить материальное и семейное положение ответчицы, установить имеет ли она возможность погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, судом не проверены обстоятельства, связанные с образованием задолженности, не установлено имела ли место неуплата алиментов в связи с болезнью ответчицы или по другим уважительным причинам.

Достижение совершеннолетия лицом, на содержание которого взысканы алименты, и необращение указанного лица с самостоятельными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам, не является обстоятельством, которое влечет прекращение выплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу взыскателя.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. N 1677

Судья: Антипова Л.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2009 года дело N 2-3373/08 по кассационной жалобе З.Ф. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года по иску З.Е. к З.Ф. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения З.Ф., объяснения З.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года удовлетворены исковые требования З.Е., З.Е. освобождена от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым на содержание дочери З.О., . года рождения, умершей 28 сентября 2007 года.

Суд взыскал с З.Ф. в пользу З.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

В кассационной жалобе З.Ф. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2004 г. по делу N 2-558/03 З.О. года рождения передана на воспитание отцу — З.Ф., с З.Е. в пользу З.Ф. на содержание дочери З.О. взысканы алименты, начиная с 30.10.2000 г. и до ее совершеннолетия.

Читайте так же:  Коммерческая тайна курсовая работа

01.02.2006 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 2-558/03 от 06.02.2004 г. о взыскании задолженности по алиментам в сумме 71067 руб. 03 коп.

28.09.2007 г. З.О. умерла.

Согласно постановлению N 13/7889/247/20/2007, вынесенному 29.10.2008 г. судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу, за З.Е. числится задолженность по алиментам по состоянию на 09.10.2004 г. (совершеннолетие дочери З.О.) за 47 месяцев 09 дней в размере 61005 рублей 79 копеек.

З.Е., ссылаясь на положения ч. 2 ст. 114 СК РФ, обратилась в суд с иском к З.Ф. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, указывая, дочь умерла, однако, до настоящего времени производство по исполнительному листу не прекращено, она оплачивает задолженность по алиментам.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истица не может погасить образовавшуюся задолженность ввиду отсутствия работы по избранной профессии, с 2007 г. является безработной; кроме того, суд признал, что отпали основания для уплаты задолженности по алиментам в связи со смертью З.О., так как алименты взысканы на содержание З.О. в период с 30.10.2000 г. до ее совершеннолетия, поэтому при достижении 18-летнего возраста З.О. вправе была самостоятельно обратиться в суд с иском к З.Е. о взыскании задолженности по уплате алиментов; суд указал, что уплата задолженности по алиментам в пользу З.Ф. в данном случае не может быть признана судом соответствующей цели назначения и взыскания алиментов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

В силу ч. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, законом определены обстоятельства, при наличии которых суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на то, что З.Е. по состоянию на 17.07.2008 г. состоит на учете в Санкт-Петербургском учреждении «Центр занятости населения Московского района Санкт-Петербурга» в качестве безработного, пособие по безработице не получает, что подтверждается справкой от 17 июля 2008 года N 1629/3, указал, что З.Е. являлась безработной в период с 14 июня по 13 декабря 2007 года, что видно из сведений Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 11 июля 2008 года N 171/08-2-0.

Вместе с тем, указанные доказательства в пределах действия ч. 2 ст. 114 СК РФ не могут быть признаны достаточными для освобождения от уплаты задолженности, поскольку не позволяют определить материальное и семейное положение ответчицы, установить имеет ли она возможность погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, судом не проверены обстоятельства, связанные с образованием задолженности, не установлено имела ли место неуплата алиментов в связи с болезнью ответчицы или по другим уважительным причинам.

С учетом указанного судом не установлена совокупность предусмотренных законом условий, при наличии которых суд вправе освободить должника от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Достижение совершеннолетия лицом, на содержание которого взысканы алименты, и необращение указанного лица с самостоятельными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам, не является обстоятельством, которое влечет прекращение выплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу взыскателя. То обстоятельство, что З.О. умерла 28.09.2007 г., также не является основанием к освобождению от выплаты образовавшейся в пользу взыскателя задолженности.

При таком положении, судебная коллегия находит, что суд при разрешении спора не установил обстоятельства, имеющие правовое значение в рамках заявленных требований, в связи с чем постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку допущенное судом нарушение не может быть исправлено судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, распределить между сторонами бремя доказывания, разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытыми по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2008 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Источник: http://logos-pravo.ru/opredelenie-sankt-peterburgskogo-gorodskogo-suda-ot-11-fevralya-2009-goda-no-1677

Решение суда об отказе в освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка в связи с изменением места проживания этого ребенка

Истец — бывший муж, в течение нескольких лет нерегулярно и в небольших суммах передавал бывшей жене на содержание несовершеннолетней дочери деньги. При этом, когда летом она разрешала дочери гостить у бабушки в деревне, выплаты содержание не осуществлял за этот период. Не выдержав такого отношения, мать ребенка взыскала алименты в судебном порядке. После чего, оказалось, что отец ребенка многократно занижал суммы, подлежащие выплате на ребенка. Желая уменьшить взыскание алиментов, он предъявил иск об освобождении его от уплаты алиментов в летний период и суд по его заявлению наложил в порядке обеспечения его требований — запрет на удержание у него в этот период алиментов. Адвокат Ушакова Н.М. вступила в рассмотрение дела уже в ходе его рассмотрения, и в отсутствии своей доверительницы Т., приняв участие в трех судебных заседаниях, в том числе с допросом свидетелей, приобщением большого количества документов, убедила суд в необоснованности заявленных требований – и итогом явилось решение суда, которым отцу ребенка было отказано в иске, а обеспечительная мера отменена и мать ребенка снова стала получать алименты с даты приостановления. Суд также частично взыскал расходы в пользу доверительницы адвоката Ушаковой Н.М. с истца, заявившего необоснованные требования.

В силу изменения в ГПК РФ, мотивированное решение составляется, если об этом просит сторона процесса – как, правило, это нужно – при принесении жалобы на решение. Истец такого заявления не подал, что может свидетельствовать о его отказе от обжалования данного судебного акта. – Ниже публикуется указанное решение суда в его виде резолютивной части.

Читайте так же:  Порядок рассмотрения трудовых споров кратко

Именем Российской Федерации

В порядке ст.199 ГПК РФ,

г. Москва 29 июля 20хх года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы Скляровой И.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г.Москвы, при секретаре Ибриевой М.М., с участием истца А. и представителя ответчика адвоката Ушаковой Н.М., представившей удостоверение № 8611 и ордер № 12 от 24 июня 20хх года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Т. об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка в связи с изменением места его проживания, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

В удовлетворении исковых требований истца А. к Т. об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка в связи с изменением места его проживания – отказать.

Взыскать с А. в пользу Т. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката Ушаковой Н.М. в размере 15 000 рублей 00 коп.

Обеспечительные меры в виде запрета Открытому акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» производить удержания из заработка и ( или) иных доходов А., 13 июля 19хх года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А.А., 18 ноября 20хх года рождения по исполнительному листу от 18 декабря 20хх года ВС № 023725269 и перечисления их в пользу Т., 26 апреля 1978 года рождения, до вступления решения в законную силу, наложенные по определению мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 06 июня 20хх года – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяцев со дня его принятия в окончательной форме через канцелярию судебного участка № 49 района Черемушки г.Москвы.

Источник: http://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/reshenie-suda-ob-otkaze-v-osvobozhdenii-ot-uplaty-alimentov-na-soderzhanie-rebenka-v-svyazi-s-izmene/

Апеляционная жалоба на решению об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Отец ребенка подал иск об освобождении всей от уплаты задолжности по Алиментам на основании того что он пострадал в дтп. Дтп произошло в марте 2019 г, а не платил алименты он с апреля по ноябрь 2019. с августа 2019 г он работает на тракторе и оказывает свои услуги по пашке земли в поселке и на полях естественно это все не официально, а в суд на костылях приходит. Вместо того что бы достигнуть со мной соглашения и деньги платить на содержание дочери он тратит на услуги адвокату и суд. С дочерью которой уже 6 лет он даже не знаком не участвует в ее воспитании хотя живем через огород, дочьтоже не знает, что он ее отец. Иск его удовлетворили в полном обьеме и освободили от уплаты всей задолженнсти. Подскажите как обжаловать данное решени? В законнуую силу оно еще не вступило.

Здравствуйте! В данном случае писать апелляционную жалобу на решение суда, а по каким основаниям, это необходимо читать решение.

Благодарю за потраченное время!

Здравствуйте, уважаемая Татьяна!

Во-первых, определение задолженности по алиментам регулируется статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации (кратко — СК РФ) и статьей 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с которыми, Вы, вероятно, уже сами внимательно ознакомились.

Во-вторых, освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов регулируется статьей 114 СК РФ.

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ)

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ)

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ)

В-третьих, как можно Вам что-то подсказать, если юристы и адвокаты с этого сайта не видели самого искового заявления истца и не видели Решение суда, которым этот иск был удовлетворен.

Исковое заявление в суд или к мировому судье еще как-то возможно оформить по образцу иска, списанного в суде или скопированного в интернете, а вот с апелляционной жалобой, а тем более с кассационной жалобой это, увы, не получится.

Поэтому у большинства юристов и адвокатов их расценки за оформление апелляционных, кассационных жалоб выше, чем за оформление исковых заявлений.

Что бы выяснить, есть ли у Вас основания согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко — ГПК РФ) для оформления апелляционной жалобы на решение суда по иску отца вашего ребенка, юристу или адвокату нужно самому ознакомиться с исковым заявлением и с решением суда.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

Читайте так же:  Если алиментщик не работает как начисляются алименты

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16739251/

Обратное взыскание алиментов

Законом предусмотрена недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов.

Основания для обратного взыскания алиментов. Недопустимость зачета

Алименты выплачиваются на ребенка, чтобы можно было удовлетворить все его потребности.

Поэтому законом предусмотрена недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов. Алименты не засчитываются встречными требованиями (возмещением ущерба, любыми компенсациями).

Возможно произвести зачет лишь аналогичным алиментным требованиям. К примеру, когда при разводе остается двое детей, которые живут один с матерью, другой с отцом и производится зачет обязательств по выплате алиментов.

Денежные средства, полученные в счет алиментов, тратятся получателем на удовлетворение жизненных потребностей. Обратное взыскание денежных средств, если они получены без достаточных на то оснований, общими правилами, установленными СК, не допускается в связи с тем, что их возврат поставит получателя в затруднительное материальное положение. Но, как и в каждом правиле бывают исключения, так и в этом случае, Семейным Кодексом предусмотрены нюансы, когда возможно требовать возврат выплаченных сумм алиментов, несмотря на недопустимость зачета, и обратного взыскания алиментов.

Список их ограничен:

Решение суда об удержании алиментов на материальное содержание ребенка может быть отменено на основании того, что взыскателем алиментов были предоставлены неправдивые сведения суду и подложные документы при назначении выплат.

Договор о добровольной выплате алиментов может быть признан недействительным, если заключен был под давлением шантажа, угрозами, лжи со стороны заинтересованного получателя денег в счет алиментов.

В случае установления факта подделки документов, на основании которых производились выплаты алиментов: решения суда, исполнительного листа или заверенного нотариусом договора о добровольной выплате алиментов, приговором по уголовному делу выплаты отменяются и возможно требовать возврата выплаченных сумм по поддельным документам.

Все эти основания для обратного взыскания денег, выплаченных в счет алиментов, говорят о заранее обдуманных, противоправных, корыстных действиях взыскивающего алименты лица. За совершение этих противоправных действий злоумышленники несут материальный урон, возвращая полученные ранее обманным путем суммы.

Но, даже если есть все законные основания для обратного взыскания денег, это не всегда допустимо. Подразумевают случаи, когда вышеперечисленные незаконные действия совершались представителями детей, не достигших совершеннолетия или недееспособного получателя алиментов.

Чтобы защитить законные права несовершеннолетних и недееспособных лиц, деньги, полученные в качестве алиментов, взыскивают с виновных представителей.

Отмена решения суда о взыскании алиментов

Обратное взыскание алиментных средств в случаях, предусмотренных Семейным Кодексом России, возможно лишь по решению суда об отмене судебного решения о взыскании алиментов.

Взыскание алиментов, начисление задолженности по ним может быть прекращено только после принятия судом нового решения об освобождении от выплаты алиментов.

Исковое заявление подает в суд лицо, платившее алименты. В иске должно быть:

  • наименование суда;
  • паспортные данные и адреса проживания обеих сторон – истца (в данном случае – это плательщик алиментов) и ответчика (получателя алиментов);
  • в текстовой части заявления предоставить информацию о решении суда на основании которого алименты взыскивались;
  • описание по сути обстоятельств, являющихся основанием для отмены взыскания алиментов (в данном случае – неправдивые данные предоставленные суду для взыскания алиментов);
  • само прошение, обращенное к суду об отмене ранее назначенных выплат алиментов и взыскания полученных в качестве сумм за прошлый период;
  • список документов, которые прилагаются к исковому заявлению.

Признание соглашения об уплате алиментов недействительным

Соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным только решением суда.

Можно оспорить соглашение о добровольной уплате алиментов, заключенные с несовершеннолетними или недееспособными лицами, которые не отдают отчет совершаемым поступкам или заключенные путем обмана и внушения, угрозе жизни и здоровью и других воздействий. Требования в исковом заявлении должны быть о признании недействительным заключенного договора о добровольной выплате алиментов и возврата выплаченных по нему денежных средств.

Срок для подачи иска о признании соглашения недействительным исчисляется на общих основаниях и составляет три года.

Для того, чтобы судом соглашение было признано недействительным, необходимо доказать, что договор был подписан обманным путем.

Поддельные документы для получения алиментов

Многих отцов волнует проблема возврата выплаченных алиментов, если они узнают, что выплаты производились по поддельным документам или выясняется, что не являются ребенку, на которого взыскивались алименты, настоящим отцом.

Также, если было подделано само соглашение о добровольных выплатах или исполнительный лист.

Возможно вернуть выплаченные деньги, но опять-таки, только по решению суда за счет средств непосредственных виновников. Исковое заявление о возврате денег, выплаченных в счет уплаты алиментов по поддельным документам, составляется по типовой форме.

Выяснение всех обстоятельств в судебном порядке может послужить причиной, по которой будут отменены документы, ставшие причинной присуждения уплаты алиментов.

Законодательством не предусмотрено обратное взыскание алиментов. Но, в исключительных случаях, когда получатель каким-либо обманным способом добился назначение удержания алиментов, возможно привлечение получателя алиментов к ответственности и взыскание денег.

Главное – это то, что все исковые требования об отмене решений о взыскании алиментов, и возвращении выплаченной суммы, подаются на имя истца, на которого в свое время были установлены взыскания алиментов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://advokat-malov.ru/alimenty/obratnoe-vzyskanie-alimentov.html

Решение суда об освобождении от уплаты алиментов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here