Соглашение об алиментах решение суда

Соглашение об алиментах решение суда

Отношения, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и признанием недействительным соглашения об уплате алиментов регулируются нормами правами статей Семейного кодекса РФ:

Статья 99 СК РФ. Заключение соглашения об уплате алиментов
Статья 100 СК РФ. Форма соглашения об уплате алиментов
Статья 101 СК РФ. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов
Статья 102 СК РФ. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов
Статья 103 СК РФ. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов
Статья 104 СК РФ. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов
Статья 105 СК РФ. Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов

Судебная практика применения норм СК РФ по делам, связанных с заключением, изменением, расторжением соглашения об уплате алиментов

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представления несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»)

Могут ли лица, которые не несут обязанности уплачивать алименты в соответствии с СК РФ, заключить соглашение об уплате алиментов, и имеет ли такое соглашение силу исполнительного листа?

Ответ на данный вопрос дан в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 года):

Ответ: Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из содержания ст. 99 СК РФ, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем — лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке (гл. 13 — 15 СК РФ), при наличии предусмотренных законом условий.

К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к главе 15 СК РФ, по денежному содержанию другого лица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требовать алименты в судебном порядке.

Такой договор о предоставлении денежного содержания другому лицу в случае его нотариального удостоверения в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ сам по себе силу исполнительного листа не имеет.

Вместе с тем задолженность, образовавшаяся в случае неисполнения лицом, принявшим на себя в силу названного договора обязательства по предоставлению денежных средств, может быть взыскана в судебном порядке лицом, в пользу которого он заключен.

Размер алиментов по соглашению об уплате алиментов на детей, не может быть ниже размера алиментов, указанного в статье 81 СК РФ

Суд не принял во внимание требования п. 2 ст. 103 СК РФ — размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

При заключении соглашения стороны определили размер алиментов, который соответствует установленному п. 1 ст. 81 СК РФ размеру на одного ребенка — одной четверти заработка и (или) иного дохода отца.

Изменяя размер алиментов, мировой судья отошел от указанного размера.

Увеличение расходов истца на улучшение своих жилищных условий не является существенным изменением его материального положения (Постановление Президиума Приморского краевого суда от 1 марта 2010 г. N 44г-28 ).

Индексация размера алиментов по соглашению об их уплате или в соответствии со ст. 117 СК РФ

Если алименты уплачиваются по соглашению об их уплате, то индексация размера алиментов производится в соответствии с этим соглашением (ст. 105 СК РФ). Сторонами могут быть предусмотрены самые различные способы индексации, например, выплата в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Если в соглашении об уплате алиментов не предусмотрен порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст. 117 СК РФ, то есть в порядке, аналогичном порядку индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда (Справка Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах»).

Читайте так же:  Перевод зарплатной карты в другой банк


Источник: http://logos-pravo.ru/soglashenie-ob-uplate-alimentov-stati-99-105-semeynogo-kodeksa-rf

Бывший муж выплачивает алименты по решению суда. Мы хотим заключить нотариальное соглашение о выплате алиментов.

Это будет удобнее и ему и мне. Как можно отменить решение суда и оставить только нотариальное соглашение? И что нужно нужно сделать сначала: заключить соглашение у нотариуса и потом подать в суд или сначала обратиться в суд?

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Сразу вам скажу, он вам НИЧЕГО не будет выплачивать по данному соглашению, и к приставам вы не обратитесь, они его исполнять не будут. А решать вам.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Отменить решение суда вы уже не сможете. Полагаю, что в данном случае вам необходимо заключить не нотариальное соглашение об уплате алиментов, а мировое соглашение с отцом ребёнка, которое не должно ухудшать положение ребёнка по сравнению с решением суда. Мировое соглашение должно быть утверждено судом.

Если же вы просто заключите нотариальное соглашение об уплате алиментов, то у вас (матери ребёнка) будет возможность для злоупотреблений: вы сможете предъявлять приставам либо исполнительный лист, выданный на основании решения суда, либо нотариальное соглашение.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 439. Прекращение исполнительного производства

2. При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

То что нужно. Спасибо!

В случае нотариального соглашения у меня на руках документ для предъявления по месту требования и фиксированная сумма алиментов. А в случае мирового соглашения мне опять придется запрашивать через работодателя справку об алиментах?

В соответствии с ГПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта. Процессуальное законодательство в целом располагает к примирению сторон, отдавая приоритет самостоятельному урегулированию спора сторонами над разрешением спора судом.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Необходимо заметить, что заключение и утверждение мирового соглашения между взыскателем и должником имеет некоторые особенности, которые не отражены в ст. 173 ГПК. В частности, в ней не сказано, кто может обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, какой суд уполномочен рассмотреть такое заявление, каким процессуальным документом должно осуществляться возбуждение производства об утверждении мирового соглашения, каков порядок рассмотрения заявления, какое судебное постановление должен вынести суд по результатам рассмотрения заявления.

Статьями 220, 221 ГПК РФ установлены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу. Так, в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также в силу подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Следует отметить, что не только вид судопроизводства наделяет правом на заключение мирового соглашения либо ограничивает и (или) лишает стороны права закончить дело миром. Законодательство РФ в отдельных случаях ограничивает или лишает стороны права на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если оно нарушает интересы третьих лиц, например ребенка.

Также только у взыскателя есть право отозвать исполнительный документ или вообще отказаться от исполнения (полностью или в части). В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания. Но надо помнить, что при отзыве документ можно предъявить для исполнения повторно. Но отказ от исполнения потребует утверждения его судом, и после вынесения соответствующего определения возможность исполнения в той части, в какой отказ принят судом, утрачивается (ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, Вам в любом случае необходимо обратиться в суд за разъяснениями, как лучше сделать, составить мировое соглашение, или попробовать отказаться от взыскания, если такой отказ будет принят судом.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16132388/

Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.

Читайте так же:  Введите ученую степень

Порядок взыскания алиментов

Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит решение (ст. 194 ГПК РФ).

Приказное производство отличается от искового тем, что в нем отсутствует спор, а значит, не вызываются и стороны. Сроки вынесения судебного приказа в шесть раз меньше времени рассмотрения искового заявления (5 дней против месяца), а госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа меньше в два раза (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). «Минусом» приказного производства для заявителя является то, что оно осуществляется лишь по очень ограниченным категориям дел.

Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме (ст. 83 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркивает: поскольку решение этого вопроса предполагает проверку наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (нерегулярный заработок, получение зарплаты в натуре и т. д.), эти заявления подаются в порядке искового производства (п. 1, п. 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ, постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-2331/2006).

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) задайте поисковый запрос, например, «взыскание алиментов», нажмите на ссылку «Судебная практика» и постройте список.

При обобщении судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы (постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря 2013 г. по делу № 44г-15/2013; постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-1724/2006).

В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон (необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка) суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ). Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте (определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. № 4г-1018/15). Еще одно основание, по мнению ВС РФ, – если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно. В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей. Так, судам следует изучить, например, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты должны взыскиваться с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение (постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-0066/2007).

Читайте так же:  Военно техническая помощь это

ВС РФ также подчеркнул: даже если у ответчика есть постоянная работа, этот факт не может быть препятствием для установления алиментов в твердой сумме. Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам. Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы.

Размер алиментов может быть проиндексирован в связи с ростом прожиточного минимума (ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ). Однако это применимо только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку .

А если суд установит факт ненадлежащего расходования алиментов, он может принять решение о перечислении части денег на банковский счет несовершеннолетнего (Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.). При этом должник может перечислить в банк не более 50% от суммы алиментов. Семейное законодательство не закрепляет порядок расходования денег с такого счета, поэтому он зависит от вида вклада и взаимоотношений между родителями ребенка. Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе. Поскольку выдача вклада, выплата процентов по нему и перевод денег со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком только при предъявлении сберегательной книжки, второй родитель не сможет проводить данные операции (ч. 2 ст. 843 ГК РФ).

Период взыскания алиментов

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ), однако есть и исключения. Если заявитель и ранее принимал меры к получению средств на содержание ребенка, но они не принесли результатов, суд может взыскать алименты за предыдущие три года (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ). Таким образом, требование о взыскании алиментов за прошедший период не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку требует вызова сторон и доказывания фактов принятия мер к получению алиментов.

Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка. При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Еще одно основание для отказа в присуждении алиментов за прошлый период – просьба матери не только о взыскании алиментов, но и об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Это связано с тем, что до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, а следовательно, не имел обязанности по уплате алиментов (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

Источник: http://www.garant.ru/article/627803/

Соглашение об алиментах решение суда

При заключении соглашения стороны определили размер алиментов, который соответствует установленному п. 1 ст. 81 СК РФ размеру на одного ребенка — одной четверти заработка и (или) иного дохода отца.

Видео (кликните для воспроизведения).

Изменяя размер алиментов, мировой судья отошел от указанного размера, не приняв во внимание требования п. 2 ст. 103 СК РФ, согласно которому, размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Увеличение расходов истца на улучшение своих жилищных условий не является существенным изменением его материального положения.

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N 44г-28

Президиум Приморского краевого суда
рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по иску Л.С. к С.С. об изменении условий соглашения об уплате алиментов по надзорной жалобе С.С. на решение мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г. Владивостока от 2 сентября 2009 г. и определение Советского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2009 г. на основании определения судьи Приморского краевого суда о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения С.С., ее представителя Х.Е., президиум

Л.С. обратился в суд с иском к С.С. об изменении условий соглашения об уплате алиментов, указывая, что состоял с ответчицей в браке, который в настоящее время расторгнут. Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Л.А., 25 марта 1995 г. рождения. 11 октября 2002 г. между ним и ответчицей было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери в размере 1/4 доли заработка, которые он должен был уплачивать в течение недели по приходу из рейса. Также в соглашении содержалось его обязательство по выплате алиментов во время учебы дочери в ВУЗе.

В связи с существенным изменением семейных и материальных обстоятельств он предложил ответчице изменить условия соглашения об уплате алиментов, однако они не достигли согласия по этому вопросу. Поэтому он вынужден обратиться в суд. В течение нескольких лет он не имеет постоянного места работы, имеет непостоянный разовый заработок за каждый отдельный рейс; приобрел в ипотеку квартиру, за которую необходимо выплачивать банку ежемесячно около 900 долларов США. Поэтому просит взыскать с него ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 7000 руб. до совершеннолетия дочери, а также до окончания ею ВУЗа. Также просит внести изменения, чтобы он мог переводить 50% алиментов на расчетный счет дочери, а 50% — на счет ответчицы.

Читайте так же:  Дисциплинарная ответственность работодателя

Решением мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г. Владивостока иск удовлетворен частично. В соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и иных обязанностей от 11 октября 2002 г. внесены следующие изменения: размер алиментов установлен в твердой денежной сумме в размере 10500 руб.; выплата алиментов производится плательщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого текущего месяца наличными, почтовым переводом либо на банковский счет получателя; индексация алиментов производится плательщиком пропорционально увеличению установленного законом МРОТ; документами, подтверждающими выполнение плательщиком своих алиментных обязательств являются: расписка получателя в получении алиментов, квитанция почтового перевода, банковские документы, подтверждающие внесение денег на счет получателя; пункт 1.1 соглашения дополнен после слов «до срока окончания ею обучения» словами «и получения ею диплома». В остальных требованиях отказано.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2009 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Определением судьи Приморского краевого суда от 16 февраля 2010 г. жалоба С.С. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции — президиума Приморского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела судами допущено нарушение норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери в размере 1/4 доли заработка, которые Л.С. должен был уплачивать в течение недели по приходу из рейса.

В судебном заседании установлено, что за 2006 и 2007 годы ежемесячная сумма алиментов в среднем составила 11375 руб.

Изменяя размер алиментов на твердую денежную сумму 10500 руб., мировой судья сослался лишь на то, что истцом представлен кредитный договор с ОАО СКБ «Примсоцбанк» от 9 августа 2007 г. о приобретении в ипотеку квартиры .

При этом суд не учел, что снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения родителей об уплате алиментов, может иметь место лишь исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.

Мировой судья, установив, что размер оплаты Л.С. не уменьшился, тем не менее удовлетворил заявление.

Суд не принял во внимание требования п. 2 ст. 103 СК РФ — размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

При заключении соглашения стороны определили размер алиментов, который соответствует установленному п. 1 ст. 81 СК РФ размеру на одного ребенка — одной четверти заработка и (или) иного дохода отца.

Изменяя размер алиментов, мировой судья отошел от указанного размера.

Увеличение расходов истца на улучшение своих жилищных условий не является существенным изменением его материального положения.

Учитывая, что обстоятельства по делу установлены, президиум находит возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

решение мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г Владивостока от 2 сентября 2009 г., определение Советского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2009 г. отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Л.С. к С.С. об изменении соглашения об уплате алиментов отказать.

Источник: http://logos-pravo.ru/postanovlenie-prezidiuma-primorskogo-kraevogo-suda-ot-1-marta-2010-goda-no-44g-28

Соглашение об уплате алиментов после решения суда

Будет ли иметь юр силу нотариально соглашение об уплате алиментов, заключенное после решении суда об уплате их, без отмены решения?

Нет, надо изменять решение суда (ст. 119 СК РФ), иначе алиментные обязательства не прекратятся по ст. 120 СК РФ.

Но в принципе можете не предъявлять к исполнению исполнительный лист и заключить Ваше соглашение

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Статья 120. Прекращение алиментных обязательств

2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга — получателя алиментов в новый брак;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Источник: http://www.9111.ru/questions/3770251/

Алиментное соглашение как способ ухода от долгов – как оспорить?

Краткое содержание:

Последнее время многие граждане на стадии исполнительного производства пытаются уходить от долгов посредством алиментного соглашения. Постараемся осветить данный способ защиты.

Что такое алименты?

Для начала необходимо выяснить, что же из себя представляют алименты.

Согласно большому юридическому словарю, алиментами являются средства на содержание, которые обязаны предоставлять по закону одни лица другим в силу существования между ними брачных и иных семейных отношений.

Если говорить более простым языком, то алименты – это средства, которые вы обязаны представлять на содержание ваших родственников в силу закона; такими родственниками являются дети, супруга, находящаяся в положении или престарелые родители и т.д. Разумеется, у данных групп людей право на алименты возникают по разным обстоятельствам, но данная тема не является темой статьи.

Читайте так же:  Восстановление работы клавиатуры

И вот мы подобрались к определению, что же такое алиментное соглашение или точнее соглашение об уплате алиментов.

Согласно ст. 99 Семейного кодекса РФ, Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Если упростить, то алиментное соглашение – это соглашение, заключаемое между лицом, обязанным платить алименты, и лицом, которое должно их получать. Данное соглашение должно отображать требования о размере выплаты, условиях оплаты и порядке выплаты. Заключается оно в письменной форме и должно иметь нотариальное заверение (ст. 100 Семейного кодекса РФ).

Исполнительное производство

Что касается связи между алиментным соглашением и исполнительным производством, то данное соглашение заключают для применения последствий п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве», а именно возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства на основании отсутствия у должника имущества, на которое возможно наложить взыскание.

Стандартная ситуация – есть должник, есть просуженное обязательство, кредитор предъявляет в службу судебных приставов исполнительный документ, а должник приносит судебному приставу алиментное соглашение и говорит, мол, вот я плачу алименты, а после их уплаты у меня остается прожиточный минимум. Пристав выносит постановление о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительного документа. Все довольны. Пристав, что снял с себя дополнительную головную боль; должник, что затянул возврат заемных денег. А взыскатель ничем не доволен, он по сути является пострадавшим в данной ситуации.

Многие скажут: «Вот она – дыра в законодательстве!», – и начнут всячески упрекать власть в этом. Но господа, в юриспруденции надо немного разбираться, прежде чем делать преждевременные выводы. Начать стоит хотя бы с того, что в нашем законодательстве de facto преобладает над de jure, т.е. фактические обстоятельства важнее формальных, но тут надо доказать, что фактические обстоятельства отличаются от тех, что написаны на бумаге.

Признание алиментного соглашения мнимым

По данному делу наиболее верный путь к взысканию это признание алиментного соглашения мнимым. Что такое мнимость сделки?

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка – это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В данном случае должник не намерен создать последствия в виде уплаты алиментов, что и придется доказать в суде.

Представим ситуацию, что Вы заняли определенную сумму денег, должник вовремя не вернул, вы, как законопослушный гражданин, обратись в суд с заявлением о взыскании задолженности с должника, суд удовлетворил Ваши требования, решение вступает в силу, и в дальнейшем Вы отдаете исполнительный документ в службу судебных приставов. Вроде все хорошо, но через две недели пристав возвращает Вам исполнительный документ, на основании того, что нечего взыскивать, имущество за должником не числится, а 70 процентов зарплаты он отдает в качестве алиментов своему ребенку. Вы обращаетесь в суд с заявлением о признании данного алиментного соглашения мнимым. Что в этом случае необходимо доказывать?

Самое первое – это постараться доказать недобросовестность должника, например алиментное соглашение было заключено уже после того, как был заключен договор займа и должник узнал о просрочке. Но из судебной практики следует, что доказать недобросовестность – это лишь половина дела, необходимо также доказать необоснованность суммы, выделяемой на содержание ребенка, т.е. в каждом регионе имеется прожиточный минимум на содержание детей. Так вот в данном случае этот минимум делим на два (в случае если родителей двое) и получаем ту сумму, которую родитель обязан платить на содержание своего ребенка.

Резюме

Итак, подводя итог всей статьи, стоит понимать, что алиментное соглашение может прекратить в отношении должника исполнительное производство, но только если должник действует добросовестно, не прикрывается алиментами от возврата денег. Что же касается взыскателя, то стоит помнить, что мнимость алиментного соглашения рассматривается по правилам оспоримости и, соответственно, срок исковой давности – один год. Взыскатель должен доказать недобросовестность и то, что получателю алиментов не требуется данная сумма денег. Не процентов от заработной платы или иного дохода, а именно сумма уплачиваемых средств.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777390281/

Решение суда или соглашение об уплате алиментов? (Усачева Е.)

Дата размещения статьи: 31.07.2014

Действующее законодательство предоставляет плательщику и получателю алиментов широкие возможности для урегулирования возникающих между ними разногласий. Однако зачастую два документа — решение суда о взыскании алиментов и алиментное соглашение могут конкурировать между собой.

О чем не говорят

Утром — соглашение, вечером — иск

В соответствии со ст. 106 СК РФ члены семьи, указанные в ст. ст. 80 — 99 СК РФ, имеют право обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов только при отсутствии соглашения об уплате алиментов. Иными словами, наличие алиментного соглашения является препятствием для обращения в суд получателя алиментов с иском о взыскании алиментов и влечет за собой отказ в принятии такого искового заявления. Лицо, желающее инициировать судебный процесс о взыскании алиментов при наличии действующего алиментного соглашения, может сделать это двумя способами:
— расторгнуть алиментное соглашение по взаимному согласию сторон или в судебном порядке, а затем обратиться в суд с иском о взыскании алиментов;
— в порядке п. 1 ст. 151 ГПК РФ соединить в одном исковом заявлении два требования: о расторжении соглашения и о взыскании алиментов .
———————————
Звенигородская Н.Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и порядка его исполнения // Исполнительное право. 2009. N 2.

Таким образом, факт недопустимости подачи иска о взыскании алиментов при наличии алиментного соглашения непосредственно вытекает из закона.

А если наоборот?

Где же выход?

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=3102

Соглашение об алиментах решение суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here